flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

«Єдність судової практики важлива тим, щоб ми працювали на кінцевий результат, а не на кошик», – Валентина Щепоткіна

20 вересня 2019, 11:18

Чи може суд своїм судовим рішенням змінити кваліфікацію дій особи з публічного обвинувачення на приватне за умови, якщо потерпілий не подавав заяви про притягнення до кримінальної відповідальності у справі приватного обвинувачення? Що робити з кримінальним провадженням, коли особа не погоджується на зміну обвинувачення з публічного на приватне? Яким процесуальним документом суддя повинен закрити кримінальне провадження  при зміні кваліфікації злочину? Відповіді на ці та інші питання, що постали зі зміною норм кримінального процесуального законодавства, озвучила заступник голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Валентина Щепоткіна під час зустрічі із представниками суддівського корпусу судів Хмельниччини.

Суддя Верховного Суду зупинилася на роз’ясненні законодавчих процесуальних новел та вкотре наголосила на важливості забезпечення єдності судової практики. «Кожна людина має право хоча б теоретично бути впевненою у тому, що в аналогічних правовідносинах буде прийнято схоже рішення. Воно може стосуватися застосування норм матеріального чи процесуального права. Тому єдність застосування норм в аналогічних правовідносинах дуже важлива», – зазначила Валентина Щепоткіна.

Про необхідність роз’яснень спірних процесуальних моментів говорять і судді першої та апеляційної інстанцій. Акцентують, що це дієва можливість розставити крапки над «і» та запобігти зміні чи скасуванню судових рішень вищими інстанціями.

«Є певні зміни, нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві, яке не настільки досконале, і є позиція Верховного Суду, яка чітко обумовлює як треба діяти в тій чи іншій ситуації», – обґрунтовує важливість роз’яснень найвищого судового органу країни суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Ярослав Воєвідко.

«Єдність судової практики важлива тим, щоб ми працювали на кінцевий результат, а не на кошик: перегляд і ще раз перегляд цих кримінальних проваджень», – впевнена суддя Верховного Суду Валентина Щепоткіна.