Учасник бойових дій АТО судиться з Нетішинською міською радою за землю

23 серпня цього року у Нетішинському міському суді розглядатимуть позовну заяву, у якій містянин-атовець оскаржує рішення місцевої ради.

Як ідеться у документі, у 2016 році нетішинець скористався своїм правом учасника бойових дій антитерористичної операції на першочергове відведення земельних ділянок і звернувся з відповідним клопотанням до Нетішинської міської ради. На травневій сесії депутатський корпус пішов назустріч колишньому бійцю і виділив 10 соток міської землі «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової і громадської забудови». Не зволікаючи, атовець виготовив проект землеустрою на цю ділянку і взявся на ній господарювати.

Тим часом ще одному нетішинцю, котрий також звернувся до міської ради з проханням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що межує із землею учасника бойових дій, депутати відмовили. Мотивували відсутністю до цієї ділянки заїзду. Це було у червні 2016 року.

Та вже у лютому 2017-го депутатський корпус цього ж скликання на це ж клопотання громадянина підстав для відмови не знайшов. Хоча заїзд до тієї ділянки до того часу так і не з’явився. За словами учасника бойових дій, новоспечений власник почав вимагати зробити для нього дорогу на його землі. «…облаштування заїзду до суміжної ділянки фактично передбачає зменшення розміру земельної ділянки щодо якої мною розроблено проект землеустрою, а отже рішення відповідача від 14.02. 2017р. є протиправним», – пише атовець у позовній заяві.

Відтак колишній боєць просить суд визнати рішення Нетішинської міської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» протиправним і скасувати його. А ще – визнати протиправними дії, бездіяльність самої ради, яка не погодила межі ділянки, що йому виділила.

Прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області